Az Ön fényvédő ha megfelelő fényvédő? Az egyik a fogyasztói érdekvédelmi csoport kétségbe fényvédő hatékonyságát.
Az Environmental Working Group (EWG) egy nonprofit iroda, amelynek célja a közegészség védelme és a környezet. Szerint a EWG, ötből négy napvédő amelyek vagy hatástalanok, vagy tartalmazhatnak veszélyes összetevőket.
Az EWG vizsgálni több, mint 900 fényvédő termékekről. Napvédő értékelték azok hatékonysága ellen is UVA és UVB sugarak , és amely csak az aktív összetevők stabil maradt a napfény, és tartották biztonságosnak a csoport. Csak 15%-a fényvédő tesztelt találkozott az EWG szabványainak.
Néhány EWG legjobb választás:
- Kék Lizard termékek nélkül oxybenzone
- Kaliforniában Baba SPF 30 vagy magasabb
- CVS a cink-oxid
- Jason természetes kozmetikumok Sunbrellas ásványi alapú Sunblock
- Kiss My Face "Paraben Free" sorozat
- Neutrogena Sensitive Skin Sunblock
- Olay Defense Napi UV hidratáló
- SkinCeuticals Fizikai UV védelem
- Solar Sense Tiszta cink arcra
Ha úgy gondolod, hogy a nagy márkák kínálnak a legjobb védelmet az EWG szerint gondold át újra. Néhány a legnagyobb nevek a fényvédő, mint Coppertone és Banana Boat, szintén néhány legrosszabb. És csak azért, hogy adjunk a zavart, a különböző termékek azonos márkájú lehet teljesen más pontszámot. Például, Neutrogena érzékeny bőrre Sunblock kapott magas pontszámot a napvédő, míg a többi Neutrogena is jelölt hatástalan.
De fényvédő gyártókat hogy a kérdést az EWG megállapításait, és állnak a termékeiket. Ők biztosítják a nyilvánosság, hogy az összes termék szigorúan tesztelt biztonsági hatékonyságát, és jóváhagyta a mindkét tudósok és bőrgyógyászok egyaránt.
A legnagyobb probléma, hogy számos fényvédő csak a védelmet az UVB sugarak, a sugárzás leégést okozó, de nem nyújtanak semmilyen védelmet az UVA sugarak. UVA sugarak nem égnek a bőrt, de nem okoznak leégés, ráncok, a bőr elszíneződése (életkor, máj-foltok). Ez gondolta UVA sugarak is felelősek okoz bőrrákot.
Az SPF minősítési rendszer, először végre a 1970-es években, csak az intézkedés elleni védelem UVB sugarak. Tehát lehetséges, hogy a fényvédő magas SPF, de még mindig nem kap semmilyen védelmet az UVA sugarak ellen. Az amerikai Food and Drug Administration (FDA) dolgozik fejlesztése ezeket a szabványokat.
Sok bőrt szakemberek attól tartanak, hogy mivel ez a vita, hogy az emberek ne használja fényvédő összesen. És minden zavart, könnyű csoda, ha a fényvédő valóban csinál akkor minden jó. Az American Academy of Dermatology nem változott ajánlását, hogy egy széles spektrumú fényvédő minden nap. Szóval, nem lemondani a fényvédő! Ehelyett keressük termékek védelmet nyújt mind az UVA és UVB sugarak ellen.
Napi fényvédő használata különösen fontos, ha a pattanások gyógyszert, hogy a bőr érzékenyebben reagál a nap. A pattanásos bőrre, csak noncomedogenic vagy nonacnegenic termékeket. És ne feledje, hogy újra gyakran, különösen azután, verejtékezés vagy úszás.
A legjobb tanács az, hogy olvasható címkéket, gondosan válasszuk ki a termékeket, és alkalmazza a megfelelő fényvédő . Ezek az egyszerű cselekvéseket segít megőrizni a bőr boldog és egészséges.
Forrás: Gray S, Lunder S, Markey K, Sutton R, N Leiba, Houlihan J. "fényvédő Összegzés - mi működik és mi a biztonságos." Skin Deep Cosmetic Safety Database. Environmental Working Group. Felhasználva július 2, 2008. <http://www.cosmeticsdatabase.com/special/sunscreens2008/summary.php>.
Hexsel CL, Bangert SD, Hebert AA, Lim HW. "A jelenlegi fényvédő kérdések: 2007 Food and Drug Administration napvédő címkézési ajánlásait és együtt fényvédő / rovarriasztó termékek." Journal az American Academy of Dermatology, 2008; 59 (2) :316-323.
"Szabályalkotási története az OTC fényvédő gyógyszereket." US Food and Drug Administration. Egészségügyi Minisztérium és Humán Szolgáltatások. November 29, 2007. Elérhető július 18, 2008. <http://www.fda.gov/cder/otcmonographs/Sunscreen/new_sunscreen.htm>.